苏州| 襄垣| 新田| 佳县| 文县| 金塔| 邵东| 顺德| 武隆| 枝江| 长阳| 济源| 嘉荫| 化德| 海晏| 彰武| 武平| 龙岗| 监利| 赣州| 永城| 咸宁| 临清| 白山| 芮城| 察哈尔右翼中旗| 石屏| 运城| 常德| 交城| 梅县| 贵阳| 巨野| 衡阳市| 天门| 武胜| 潜江| 清河门| 玉林| 山亭| 鹿泉| 富平| 海淀| 遵义市| 巴里坤| 榆社| 景东| 榆中| 禄丰| 成安| 鹤山| 宜秀| 泾县| 陕西| 昌平| 大关| 葫芦岛| 垣曲| 方城| 金塔| 冷水江| 绍兴县| 郫县| 化州| 阿瓦提| 江华| 兴国| 临桂| 临颍| 九台| 宿松| 卢氏| 东港| 扎赉特旗| 邱县| 台中市| 金华| 土默特右旗| 贞丰| 宕昌| 浮梁| 湖口| 开封县| 望奎| 南城| 五莲| 临澧| 迭部| 伊川| 绥芬河| 泗洪| 靖安| 武胜| 祁连| 济阳| 云溪| 深泽| 古蔺| 石门| 常山| 泾县| 南溪| 五指山| 横县| 名山| 石柱| 瑞金| 马祖| 华安| 剑阁| 科尔沁右翼中旗| 阿合奇| 河口| 榆社| 特克斯| 沁水| 科尔沁左翼中旗| 巧家| 准格尔旗| 黄山区| 遵义县| 延安| 会东| 台安| 赤峰| 潞城| 申扎| 新巴尔虎右旗| 徐闻| 尤溪| 梧州| 台南市| 绥滨| 连南| 莒南| 嘉兴| 丹江口| 儋州| 什邡| 贡山| 广元| 深泽| 乐都| 永善| 高碑店| 日喀则| 沧源| 沁阳| 玉山| 当涂| 宽城| 青县| 曲沃| 石嘴山| 天镇| 宣化县| 彰武| 兴宁| 顺昌| 苏州| 桂东| 蔚县| 乌恰| 连江| 会理| 房县| 潜山| 辰溪| 金塔| 习水| 澄海| 阜新蒙古族自治县| 濠江| 宁陵| 钟祥| 陕西| 平昌| 绍兴市| 西峡| 吴江| 屏南| 乐东| 九龙| 黄石| 大同县| 崇礼| 肃北| 房县| 岳普湖| 云浮| 荔波| 行唐| 永泰| 兰溪| 平山| 阿克陶| 盐田| 黄岩| 通江| 格尔木| 凌云| 垦利| 奎屯| 南靖| 黔江| 金华| 青冈| 红古| 应城| 马尾| 大丰| 新青| 马山| 汉川| 武功| 霍城| 易县| 科尔沁左翼后旗| 深圳| 彝良| 徽州| 隆昌| 勐海| 商水| 修武| 忻州| 巴塘| 畹町| 西充| 麦盖提| 麟游| 合水| 溆浦| 天全| 建宁| 虞城| 墨脱| 旬阳| 木兰| 昂仁| 盖州| 禄丰| 泽州| 朝阳市| 盘锦| 霞浦| 西沙岛| 抚州| 谷城| 陇县| 喀喇沁旗| 阳高| 阿克陶| 阿克苏| 远安| 万盛| 宽城| 怀集| 昌宁| 木兰| 秀屿| 坊子| 临朐| 平潭| 百度

国际互联网协会要求G20国家,全面支持互联网加密

2019-05-23 18:50 来源:中国吉安网

  国际互联网协会要求G20国家,全面支持互联网加密

  百度但值得注意的是,在这种叙述方式中,往往奇遇、好运太多,与现实人生的事实逻辑相悖。  “我国稳定解决了十几亿人的温饱问题,总体上实现小康,不久将全面建成小康社会,人民美好生活需要日益广泛,不仅对物质文化生活提出了更高要求,而且在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长。

根据一名剑桥数据分析公司员工的爆料,该公司在用户不知情的情况下,秘密分析了大约5000万脸书用户的个人资料,以此制定个人化的政治宣传,预测并影响选民投票,帮助美国总统特朗普赢得2016年的大选。  有关独生子女贡献奖励的行政协议,在全面二孩政策落地之前,自然应得到全面执行。

  尽管敦煌在文物保护数字化方面先行一步,但是看到不等于看懂——有多少人真正用心关注洞窟壁画,又有多少人真正理解了敦煌背后的中华文化、精神追求?  对文物保护、文化传播而言,不能为了数字化而数字化,因为数字化只是手段,而非目的。中消协谴责其不负责任的行为,认为严重违反《消费者权益保护法》《合同法》等相关规定,还公开要求酷骑公司及张夫芝(法定代表人、股东)、毕言(股东、监事)、高唯伟(原首席执行官)等相关责任人“主动配合调查,依法承担企业及个人应负法律责任”以及公开道歉等。

  然而现实中,无论路况好不好,无论是否拥堵,无论拥堵有多严重,无论车辆走不走得动,走不走得快,都一律按收费标准收费。  2013年5月4日,在同各界优秀青年代表座谈时的讲话中,习总书记谈到,“在改革开放历史新时期,广大青年发出团结起来、振兴中华的时代强音,为祖国繁荣富强开拓奋进、锐意创新。

”他强调,要深刻学习领会我国社会主要矛盾发生变化的新特点及其影响。

  ”然而,这些规定就只是写在了文件上,至今没有哪一条高速公路收费站认真贯彻落实这个文件精神,无论排多长的队,从来不免费,让广大车主空欢喜一场。

  尽管确实存在巨大人口基数和有限医疗卫生资源的对比压力,我们还是要承认差距和不足。网络犯罪防治这部时代新曲,需要全民共同谱写。

  但无疑,此次成龙委员在全国两会上的“旧话重提”,依然不失其时代新意。

  这样一来,精英形象就成了无魂魄的躯壳、无意义的符号。国外如脸书,国内如微博、今日头条这种媒介产品,为了提供准确的定制化信息服务,让资讯的推送与用户的偏好吻合,都需要对用户进行画像。

  一个人的阅读自觉和习惯,往往取决对读书的价值和意义有没有深刻认知,对读书的方法和效率有没有积极探求,以及对一件正确之事能不能坚持不懈。

  百度  此番,《管理标准》中诸如“确保小学生每天10小时睡眠,每天锻炼1小时”等细致表述,被公众广泛关注和热议。

    也正因为如此,我国在行政、立法、执法、司法等诸多环节上加强了对消费者的整体保护,以履行“国家保护原则”和鼓励支持“社会监督原则”。在赋予当事人管辖选择权的试点地区,大多数的当事人宁愿多花钱、多跑路,也要选择到异地集中管辖法院起诉。

  百度 百度 百度

  国际互联网协会要求G20国家,全面支持互联网加密

 
责编:
注册

国际互联网协会要求G20国家,全面支持互联网加密

百度 加大民生投入是好事,但好事要办好,搞民生也要量力而行。


来源:凤凰读书

11.

再说第一个问题:爱情既然是美好的感情,为什么要专一为什么不该多向呢?为什么不该在三个以至一万个人之间实现这种感情呢?好东西难道不应该扩大倒应该缩小到只是一对一?多向的爱情,正可与多向的性吸引相和谐,多向的性行为何以不能仍然是爱的仪式呢?那岂不是在更大的范围里摆脱孤独么?岂不是在更大的范围里敞开心扉,实现心灵的自由与和平么?这难道不是更美好的局面?

不能说这不是一个美好的理想。这差不多与世界大同类似,而且不单是在物质享有上的大同。在我想来,这更具有理想的意味。至少,以抽象的逻辑而论,没有谁能说出这样的局面有什么不美和不好。若有不美和不好,则必是就具体的不能而言。问题就在这儿,不是不该,而是不能。不是理想的不该,不是逻辑的不通,也不是心性的不欲,而是现实的不能。

为什么不能?

非常奇妙:不能的原因,恰恰就是爱情的原因。简而言之:孤独创造了爱情,这孤独的背景,恰恰又是多向爱情之不能的原因。倘万众相爱可如情侣,孤独的背景就要消失,于是爱情的原因也将不在。

孤独的背景即是我们生存的背景;这与悲观和乐观无涉,这是闭上眼睛也能感受到的事实,所以爱情应当珍重,爱情神圣。

倘有三人之恋,我看应当赞美,应当感动,应当颂扬。这与所谓第三者绝无相同,与群婚、滥交、纳妾、封妃更是天壤之别。唯其可能性微乎其微。更别说四。

12.

我知道有一位性解放人士,他公开宣称他爱着很多女人,不是友爱而是包含性且大于性的爱情,他的宣称不是清谈,他宣称并且实践。这实践很可能值得钦佩。但不幸,此公还有一个信条:诚实。

(这原不需特别指出,爱情嘛,没有诚实还算什么?)于是苦恼就来了,他发现他走进了一个二律背反的处境:要保住众多爱情就保不住诚实,要保住诚实就保不住众多爱情。因为在他众多地诚实了之后,众多的爱人都冲他嚷:要么你别爱我,要么你只爱我一个!于是他好辛苦:对a 瞒着b ,对b 瞒着c ,对c 瞒着ab,对b 瞒着ac……于是他好荒唐:本意是寻找自由与和平,结果却得到了束缚和战争,本意要诚实结果却欺瞒,本意要爱结果他好孤独。他说他好孤独,我想他已开始成人。他或者是从动物进化成人了,或者是从神仙下凡成人了,总之他看见了人的处境。这处境是:心与心的自由难得,肉与肉的自由易取。这可能是因为,心与心的差别远远大于肉与肉的差别,生理的人只分男女,心灵的人千差万别。这处境中自由的出路在哪儿?我想无非两路:放弃爱情,在欺瞒中去满足多向的性欲,麻醉掉孤独中的心灵,和,做爱情的信徒,知道他非常有限,因而祈祷因而虔敬,不恶其少恶其不存,唯其存在,心灵才注满希望。

13.

不过真正的性解放人士,可能并不轻视爱,倒是轻视性。他们并不把性与爱联系在一起,不认为性有爱之仪式的意义,为什么吃不是爱的告白呢?性也不必是。性就是性如同吃就是吃,都只是生理的需要与满足,爱情嘛,是另一回事。这不失为一个聪明的主张。你可以有神圣的专注的爱情,同时也可以有随意的广泛的性行为,既然爱与性互不相等,何妨更明朗些,把二者彻底分割开来对待呢?真的,这不见得不是一个好主意,性不再有自身之外的意义,性就可以从爱情中解放出来,像吃饭一样随处可吃,不再引起其它纠葛了。但是,爱,还包含性么?当然包含,爱人,为什么不能也在一块吃顿饭呢?

爱情的重要是敞开心扉不是吗,何须以敞开肉体作其宣布?敞开肉体不过是性行为一项难免的程序,在哪儿吃饭不得先有个碗呢?所以我看,这主张不是轻视了爱,而是轻视了性,倘其能够美满就真是人类的一次伟大转折。

但是这样,恐怕性又要失去光彩,被轻视的东西必会变得乏味,唾手可得的东西只能使人舒适不能令人激动,这道理相当简单,就像绝对的自由必会葬送自由的魅力。据说在性解放广泛开展的地方,同时广泛地出现着性冷漠,我信这是真的,这是必然。没有了心灵的相互渴望,再加上肉体的沉默(没有另外的表达),性行为肯定就像按时的服药了。假定这不重要,但是爱呢?爱情失去了什么没有?

爱情失去了一种最恰当的语言。这语言随处滥用,在爱的时候可还能表达什么呢?还怎么能表达这不同于吃饭和服药的爱情呢?正所谓“假作真时真亦假,无为有处有还无”了。爱情,必要有一种语言来表达,心灵靠它来认同,自由靠它来拓展,和平靠它来实现,没有它怎么行?而且它,必得是不同寻常的、为爱情所专用的。这样的语言总是要有的,不是性就得是其它。不管具体是什么,也一样要受到限制,不可滥用,滥用的结果不是自由而是葬送自由。

既然这样,作为爱的语言或者仪式,就没有什么别的东西能够优于性。因为,性行为的方式,天生酷似爱。其呼唤和应答,其渴求和允许,其拆除防御和解除武装,其放弃装饰和坦露真实,其互相敞开与贴近,其相互依靠与收留,其随心所欲及轻蔑规矩,其携力创造并共同享有,其极乐中忘记你我霎那间仿佛没有了差别,其一同赴死的感觉但又一起从死中回来,曾经分离但现在我们团聚,我们还要分离但我们还会重逢……这些形式都与爱同构。说到底,性之中原就埋着爱的种子,上帝把人分开成两半,原是为了让他们体会孤独并崇尚爱情吧,上帝把性和爱联系起来,那是为了,给爱一种语言或一个仪式,给性一个引导或一种理想。上帝让繁衍在这样的过程里面发生,不仅是为了让一个物种能够延续,更是为了让宇宙间保存住一个美丽的理想和美丽的行动。

14.

可为什么,性,常常被认为是羞耻的呢?我想了好久好久,现在才有点明白:禁忌是自由的背景,如同分离是团聚的前提。

这是一个永恒的悖论。

这是一切“有”的性质,否则是“无”。

我们无法谈论“无”,我们以“有”来谈论“无”。

我们无法谈论“死”,我们以“生”来谈论“死”。

我们无法谈论“爱情”,我们以“孤独”来谈论“爱情”。

一个永恒的悖论,就是一个永恒的距离,一个永恒孤独的现实。

永恒的距离,才能引导永恒的追寻。永恒孤独的现实,才能承载永恒爱情的理想。所以在爱的路途上,永恒的不是孤独也不是团聚,而是祈祷。

祈祷。

一切谈论都不免可笑,包括企图写一篇以“爱情问题”为题的文章。某一个企图写这样一篇文章的人,必会在其文章的结尾处发现:问题永远比答案多。除非他承认:爱情的问题即是爱情的答案。

一九九四年

摘自《史铁生散文》 史铁生 / 人民文学 / 2007


[责任编辑:严彬]

标签:爱情 性爱 仪式

凤凰读书官方微信

图片新闻

0
凤凰新闻 天天有料
分享到:
技术支持:赢天下导航